Διεγράφη από την Κ.Ο. του Πασοκ η Λούκα Κατσέλη

Ολοκληρώθηκε πριν από λίγο στη Βουλή η ψηφοφορία επι των άρθρων του πολυνομοσχεδίου. Όλα τα άρθρα πέρασαν με 154 "Ναι", εκτός από το άρθρο 37 το οποίο καταψήφισε η Λούκα Κατσέλη, που αποτελεί πλέον παρελθόν για την Κ.Ο. του Πασόκ.
Να σημειώσουμε εδώ οτι η Λούκα Κατσέλη ψήφισε επι της αρχής το πολυνομοσχέδιο και δεν ψήφισε ένα μόνο άρθρο.


Η Κατσέλη διαφώνησε απόλυτα τεκμηριωμένα με το άρθρο 37 και πρότεινε στο τέλος της ομιλίας της, να αναβάλει η κυβέρνηση την ψήφιση των ρυθμίσεων του εν λόγω άρθρου για ένα χρονικό διάστημα και να καλέσει τους κοινωνικούς εταίρους σε διαβούλευση, ενώ τις προηγούμενες ημέρες είχε καταβάλει προσπάθεια να γίνουν αλλαγές οι οποίες δεν έγιναν αποδεκτές.


Ας δούμε λοιπόν πώς δικαιολόγησε την καταψήφιση του άρθρου 37



Ας δούμε τώρα τι είχε δηλώσει ο επικεφαλής της τρόικας Ματίας Μορς σε συνέντευξή του στην Καθημερινή


"Δημιουργήθηκε μεγάλος θόρυβος σε σχέση με αυτό και λυπάμαι γιατί δημιουργήθηκε πιθανόν εξαιτίας παραπληροφόρησης. Δεν είναι αλήθεια ότι ζητήσαμε ποτέ την κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων. Κάποιες φορές, δηλώσεις που αποδίδονται στην τρόικα από κάποια μέσα ενημέρωσης είναι καθαρά εφευρήματα και μας παρουσιάζουν ως τέρατα. Αυτό που ζητήσαμε είναι ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να ξεκινήσει συζητήσεις με τους κοινωνικούς εταίρους για να δουν τι πρέπει να γίνει, προκειμένου να βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων και να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας. Ο κατώτατος μισθός είναι μια από τις παραμέτρους. Αλλά η ευρύτερη εικόνα είναι η εξής: η Ελλάδα έχει εξωτερικό έλλειμμα 9% του ΑΕΠ. Αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί και οι κοινωνικοί εταίροι πρέπει να συζητήσουν τι πρέπει να γίνει για να ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα. Προσωπικά, ανησυχώ για την ανεργία των ατόμων με μειωμένα προσόντα. Αυτοί οι άνθρωποι δυσκολεύονται να βρουν δουλειά. Η μείωση του δημόσιου τομέα θα οδηγήσει πολλά άτομα με μειωμένα προσόντα εκτός αγοράς εργασίας. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι ο κατώτατος μισθός, οι φόροι και οι επιβαρύνσεις δεν θα αποτελέσουν εμπόδιο στο να βρουν αυτοί οι άνθρωποι δουλειά. Νομίζουμε ότι καλό θα ήταν οι κοινωνικοί εταίροι να τα συζητήσουν όλα αυτά."


Προσωπικά διαβάζοντας αυτή τη συνέντευξη απόρησα και σκέφτηκα: "πώς είναι δυνατόν κάποιοι να μας λένε οτι εάν δεν ψηφιστεί το άρθρο 37 δε θα υπάρχει αύριο και θα δημιουργηθεί πρόβλημα στις διαπραγματεύσεις"; Αυτό που καταλαβαίνω από αυτό το απόσπασμα είναι οτι η ψήφιση του άρθρου 37, δεν ήταν απαραίτητη.

Πραγματικά είμαι απογοητευμένη από τη διαγραφή Κατσέλη, είμαι απογοητευμένη από το μάντρωμα των βουλευτών και τον περιορισμό στην ελευθερία έκφρασης που υποτίθεται οτι είναι απεριόριστη.

Δεν υπάρχει κανένας σεβασμός προς τους ψηφοφόρους. Κατανοώ οτι ένας βουλευτής που διαφωνεί συνολικά με την ασκούμενη πολιτική είναι λογικό να διαγράφεται από μία Κοινοβουλευτική ομάδα, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση, δε μιλάμε γι' αυτό, δεν μιλάμε καν για στείρα διαφωνία χωρίς αντιπροτάσεις.

Τι να πει κανείς, αυτή η κυβέρνηση ξεκίνησε με Υπουργούς σε Οικονομικά Υπουργεία την Κατσέλη και τον Παπακωνσταντίνου και κατέληξε με Χρυσοχοΐδη, Βενιζέλο και την Κατσέλη διαγραμμένη.

Βέβαια σε κάποιους αυτό μπορεί να αρέσει, μιάς και η Λούκα είχε ταυτιστεί για κάποιον λόγο με το "παλαιοκομματικό".

Εν πάσει περιπτώσει η μη ψήφιση του άρθρου 37 θα την ηρωοποιήσει στα μάτια κάποιων, ενώ κάποιοι άλλοι κατά το σύνηθές τους hobby θα την απαξιώσουν...

Το αποτέλεσμα είναι οτι το Πασοκ έχασε ένα σημαντικό στέλεχος, έμεινε με 153 βουλευτές και το πιθανότερο είναι οτι ανάλογο νομοσχέδιο δεν θα καταφέρει να ξαναπεράσει, ενώ και η εφαρμογή των διαφόρων πολιτικών δυσκολεύει επικίνδυνα. Ένα βήμα πιο κοντά σε εκλογές λοιπόν.


Update: Για όσους νομίζουν οτι η Κατσέλη ξύπνησε ξαφνικά και "τώρα το θυμήθηκε που δεν είχε καρέκλα" και λοιπά κλασσικά και εικονογραφημένα που ακούγονται, παραθέτω δυο παλαιότερές μου αναρτήσεις που είχαν να κάνουν με το σάλο που είχε ξεσπάσει μετά από άρθρο της που είχε δημοσιεύτει στο Βήμα, στο οποίο αναφερόταν εκτός των άλλων και στις επιχειρησιακές συμβάσεις (εδώ κι εδώ). 
Η απαξίωση και ο ισοπεδωτισμός, παραμένουν σταθερά οι πιο εύκολες μέθοδοι αποφυγής αυτοκριτικής, διευκολύνουν δε την εξαγωγή εύκολων συμπερασμάτων χωρίς να μπει κανείς στον κόπο να προβληματιστεί.

Η Κατσέλη πλήγωσε την ευαίσθητη καρδιά των τροϊκανών

Πολλή κουβέντα γίνεται για την Λούκα Κατσέλη μετά το άρθρο της στην εφημερίδα "το Βήμα" το οποίο έχει προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις.
Διαρροές που έγιναν στα Μέσα και σε διάφορα αντικειμενικά site έλεγαν πως η κυβέρνηση και ιδιαίτερα ο Πρωθυπουργός είναι δυσαρεστημένος με την Κατσέλη και πως μάλλον οδεύει προς παραίτηση. Τα ίδια Μέσα εδώ και καιρό αναφέρουν πως η τρόικα δεν καλοβλέπει την υπουργό και την παρουσιάζουν ως μία παλαιολιθική σχεδόν γραφική πολιτικό.


Αυτά τα Μέσα ήταν που τη νύχτα του ανασχηματισμού, την έδιναν εκτός κυβέρνησης με απόδοση 1.01 και την κατηγορούσαν διότι ταξίδευε με αεροπλάνο και καθυστερούσε την ανακοίνωση του ανασχηματισμού. Μάλιστα έλεγαν πως ο Παπανδρέου ήθελε να επικοινωνήσει προσωπικά μαζί της και να της πει οτι τίθεται εκτός κυβέρνησης. Όταν μαθεύτηκε πως της δόθηκε το Υπουργείο Εργασίας το παρουσίασαν σαν να τη βόλεψαν κάπου τελευταία στιγμή, για να μην έχει παράπονο.
Τώρα την κατηγορούν πως είναι κατά του μνημονίου. Λογικό μου φαίνεται, μόνο ένας διαταραγμένος εγκέφαλος θα μπορούσε να είναι υπέρ του μνημονίου. Άλλο το να είσαι υπέρ του μνημονίου και άλλο υπέρ της αναγκαιότητάς του.


Δεν χρειάζεται κανείς να είναι μάντης για να καταλάβει από που προέρχονται οι συγκεκριμένες διαρροές και από ποιους δέχεται πόλεμο η Κατσέλη.
Σήμερα μάλιστα κάποια στελέχη του ΠΑΣΟΚ όπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος, η Άννα Διαμαντοπούλου και ο Νάσος Αλευράς, που δεν θα έλεγε κανείς οτι συγκαταλέγονται στους συμπαθούντες (πολιτικά τουλάχιστον) την υπουργό, της τράβηξαν διακριτικά το αυτί.

Ο θόρυβος που δημιουργήθηκε μετά το άρθρο της Κατσέλη, με προβλημάτισε ιδιαίτερα και μου δημιουργεί διάφορες υποψίες... Να σας πω την αλήθεια, με έχουν ζώσει τα μαύρα φίδια.


Αυτοί που επικρίνουν την Κατσέλη αναφέρουν πως το μνημόνιο είναι υπεράνω υπουργικών αποφάσεων, πως με δεδομένη τη δανειακή σύμβαση που έχουμε συνάψει, θα πρέπει οι υπουργοί να στρατευθούν πίσω από το μνημόνιο, να υπάρχει μία συμπαγής εικόνα και να εφαρμόζονται κατά γράμμα τα συμφωνηθέντα, μη τυχόν και εκνευρίσουμε τους τροϊκάνους.


Το ΠΑΣΟΚ πλην 3 βουλευτών,  το ΛΑΟΣ αλλά και η Ντόρα Μπακογιάννη ψήφισαν το Μνημόνιο. Δεν νομίζω οτι ψήφισαν και το μνημόνιο reloaded. Δεν σημαίνει πως εφόσον υπάρχει μία δανειακή σύμβαση θα πρέπει κάθε φορά που οι δανειστές ζητάνε κάτι καινούριο, να λέμε αδιαμαρτύρητα ναι. Για οποιοδήποτε νέο μέτρο, επιβάλλεται να υπάρχει επαναδιαπραγμάτευση. Εδώ μιλάμε για διαχείριση ανθρώπινων ζωών, δεν είναι παιχνίδι στο facebook τύπου Sims.


Σε σχέση λοιπόν με αυτό που είπε η Διαμαντοπούλου σήμερα, πως πάνω από όλα είναι η Ελλάδα, διαφωνώ. Πάνω από όλα είναι οι Έλληνες. Πρέπει επιτέλους να σταματήσουμε να κινούμαστε με γνώμονα τον μέσο όρο. Μπορεί ο μέσος όρος να ευημερεί ή να τα βγάζει πέρα, έστω και δύσκολα, αλλά υπάρχουν και άνθρωποι που οδηγούνται στην εξαθλίωση. 
Προχθές στο φανάρι απέναντι από το Hilton ήταν ένας ηλικιωμένος κύριος που 2 η ώρα το βράδυ πούλαγε χαρτομάντιλα! Μία άλλη ηλικιωμένη κυρία έξω από ένα κοιμητήριο ήρθε να μου πουλήσει ένα κεράκι γιατί δεν είχε να φάει. Μονίμως βλέπω ανθρώπους, όχι μόνο αλλοδαπούς να ψάχνουν μέσα στα σκουπίδια για ρούχα και φαγητά... Αυτοί οι άνθρωποι δεν αντιπροσωπεύουν τον μέσο όρο και είναι λάθος να κοιτάμε τι κάνει ο μέσος όρος για να βγάζουμε τα όποια συμπεράσματά μας, σε σχέση με το πόσο ακόμη αντέχει η κοινωνία.


Επειδή δεν τυχαίνει να γνωρίζω τι περιλαμβάνεται στο μνημόνιο, πείτε μου σας παρακαλώ έχουμε δώσει λευκή επιταγή στην τρόικα να επιβάλλει όποια μέτρα θέλει, εκτός του πρώτου μνημονίου; Δεν θα έπρεπε το Μνημόνιο 2, το Μνημόνιο 3 και όσα άλλα μνημόνια έρθουν να περάσουν και πάλι για έγκριση από την ολομέλεια της Βουλής ή τουλάχιστον να υπάρξει μία σκληρή διαπραγμάτευση με θράσος από μεριάς μας;
Με δεδομένο οτι είμαστε στον μηχανισμό στήριξης ούτε ένα χρόνο, πόσα αναθεωρημένα μνημόνια θα έρθουν ακόμη;


Έρχομαι τώρα εγώ να ρωτήσω προβοκατόρικα: γιατί έχει προκύψει η ανάγκη για αναθεώρηση του μνημονίου; Μα φυσικά γιατί δεν πάνε καλά τα έσοδα και υπάρχει έλλειμμα! Και ποιο υπουργείο είναι υπεύθυνο για τα έσοδα? Το Υπουργείο Οικονομικών! Αφού λοιπόν τα έσοδα δεν πάνε καλά, τι θα πρέπει να γίνει; Να κοπούν και άλλο μισθοί και συντάξεις, να εφαρμοστούν νέα μέτρα ή επιτέλους τα έσοδα να αρχίσουν να πηγαίνουν καλά; Αλήθεια τι γίνεται με τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του υπουργείου; 
Όλα κινούνται γύρω από τα έσοδα, το υπουργείο Οικονομικών οφείλει να έχει αποτελέσματα, αν δεν μπορεί ο Παπακωνσταντίνου, ας αναλάβει κάποιος άλλος ικανότερος τον τομέα των εσόδων και ας μείνει ο Παπακωνσταντίνου στις διαπραγματεύσεις με την τρόικα αφού είναι αναντικατάστατος.

Κανείς δεν θέλει να χρεωκοπήσουμε και να κηρυχθεί στάση πληρωμών, αλλά δεν γίνεται να κινούμαστε μονίμως στη γραμμή του “σκάσε και κολύμπα”. Το γεγονός οτι δεν έχει γίνει ακόμη εξέγερση, οφείλεται στο οτι αρκετοί Έλληνες νιώθουν λίγο ένοχοι για την κατάσταση και κοιτάνε πλέον και τις δικές τους καμπούρες, αλλά η οργή σε λίγο θα καλύψει τα όποια ενοχικά σύνδρομα. Είναι λάθος να επιχειρείται η διαχείριση της οργής της κοινωνίας μέσω του ελέγχου των συνδικαλιστικών οργανώσεων.

Πάντα και παντού σε κάθε διαπραγμάτευση πρέπει να υπάρχουν κόκκινες γραμμές.

Aυτό που όλοι χρειαζόμαστε είναι να ξέρουμε πως η πολιτική ηγεσία διαπραγματεύεται εξαντλητικά, κάτι για το οποίο διατηρώ τις επιφυλάξεις μου, ειδικά μετά την αντίδραση συγκεκριμένων κύκλων στο άρθρο της Κατσέλη.

Γι' αυτό βρίσκονται στις θέσεις που βρίσκονται αυτοί οι υπουργοί, υποτίθεται οι άριστοι των αρίστων, άμα δεν έχουν γερό στομάχι και δεν μπορούν να διαπραγματευτούν και να πουν "όχι", ας παραιτηθούν.

Αλλά το να επικρίνουν συναδέλφους τους επειδή σπάνε την omerta και πληγώνουν την ευαίσθητη καρδιά των τροϊκανών, πάει πολύ.

Το φάρμακο της τρόικας ... σκοτώνει (Updated)

Θέμα από το πουθενά δημιουργήθηκε σήμερα με ένα επιστημονικό άρθρο της Υπουργού Εργασίας, Λούκας Κατσέλη που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα "Το Βήμα". 
Ο τίτλος του άρθρου? "Το φάρμακο της τρόικας ... σκοτώνει". 


Έχει ξεσπάσει λοιπόν έντονη φημολογία περι δυσαρέσκειας του Πρωθυπουργού με την Κατσέλη, η οποία όπως χαρακτηριστικά λένε, εξαπέλυσε "μύδρους" εναντίον της τρόικας.


Αν διαβάσει κανείς το άρθρο αγνοώντας τον τίτλο, θα διαπιστώσει πως πρόκειται για ένα καθαρά επιστημονικό και τεκμηριωμένο κείμενο, το οποίο αποτυπώνει αλήθειες με τις οποίες δύσκολα κάποιος διαφωνεί.


Μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής:


Για την ανταγωνιστικότητα:
Ετσι εξηγείται και το παράδοξο για πολλούς να μην πέφτουν οι τιμές των προϊόντων όταν μειώνεται η ζήτηση. Οταν το κόστος λειτουργίας των επιχειρήσεων είναι ιδιαίτερα υψηλό, οι χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις που λειτουργούν στη χώρα μας δεν μειώνουν τις τιμές των προϊόντων και οποιαδήποτε περαιτέρω επιβάρυνση αυτών των επιχειρήσεων, π.χ. μέσω αύξησης της φορολογίας, ιδιαίτερα σε συνθήκες ύφεσης, η ακόμα και πάταξης της φοροδιαφυγής, μεταφράζεται αρχικά μεν σε αύξηση των τιμών και μετά σε λουκέτο. [...]


Για τις επιχειρησιακές συμβάσεις:
Μια γενικευμένη, όμως, άκριτη και χωρίς περιορισμούς δυνατότητα απόκλισης των επιχειρησιακών συμβάσεων έναντι των κλαδικών όχι μόνο δεν θα βελτίωνε τη θέση των επιχειρήσεων από πλευράς κόστους εργασίας, αλλά θα δημιουργούσε συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού μεταξύ τους. Θα μπορούσε να οδηγήσει σε εκτεταμένη μείωση των μισθών στον ιδιωτικό τομέα με περαιτέρω αρνητικές επιπτώσεις στον τζίρο της αγοράς και στην οικονομική δραστηριότητα. Θα επέφερε τον αργό θάνατο του συστήματος των συλλογικών διαπραγματεύσεων σε εθνικό και κλαδικό επίπεδο, που η εμπειρία στη χώρα μας όλα αυτά τα χρόνια έχει αποδείξει ότι έχει δράσει ευεργετικά, διατηρώντας την κοινωνική συναίνεση και την εργασιακή ειρήνη.


Μιλάμε για "μύδρους" εναντίον της τρόικας, όχι αστεία!
Τι από αυτά ενόχλησε άραγε την κυβέρνηση και την τρόικα? Υπο φυσιολογικές συνθήκες το άρθρο αυτό δεν θα έπρεπε να ενοχλήσει... 


Ισως να παίζει ρόλο που στην αρχή του άρθρου, υπάρχει η εξής διατύπωση:
Για να προτείνει όμως κάποιος το σωστό φάρμακο και τη δοσολογία της θεραπείας χρειάζεται πρώτα να κάνει σωστή διάγνωση. Οπως έχει αποδειχθεί συχνά, η χορήγηση λάθος φαρμάκου μπορεί να αποβεί μοιραία. 


Η καλή εφημερίδα λοιπόν θεώρησε σωστό να βάλει σαν τίτλο του άρθρου το εξής καταπληκτικό: "Το φάρμακο της τρόικας ...σκοτώνει". 
Τέτοιο συμπέρασμα δεν εξάγεται από το άρθρο της Κατσέλη και αν η ίδια δεν επέλεξε τον τίτλο, τότε πολύ φοβάμαι πως η καλή εφημερίδα της έπαιξε μεγάλη ... φουστιά. Για την ακρίβεια επιχείρησε να την παγιδέψει με άθλιο τρόπο και να την εμφανίσει ως "πολέμια" της τρόικας.


Βέβαια, υπάρχει και μία περίπτωση, ο όλος σάλος να μην δημιουργήθηκε λόγω του τίτλου του άρθρου, αλλά λόγω των θέσεων της Λούκας Κατσέλη... Τότε το "πρόβλημα" δεν το έχει ούτε η Κατσέλη, ούτε η εφημερίδα, αλλά η κυβέρνηση και συγκεκριμένα ο Παπανδρέου που "ενοχλήθηκε".


Πριν λίγο καιρό την απαξίωναν λέγοντας πως "η κυρία καθηγήτρια" είναι καλή στη θεωρία, αλλά στην πράξη θα κριθεί. Τώρα λοιπόν που ως "κυρία καθηγήτρια" γράφει ένα θεωρητικό άρθρο μήπως θα έπρεπε αντί κάποιοι κύκλοι να διατυμπανίζουν τη δυσαρέσκειά τους που η Κατσέλη μίλησε, να δώσουν βάση στα λεγόμενά της, πριν είναι πολύ αργά;
Εκτός και αν τρόικας παρούσης, πας υπουργός (και πάσα λογική) παυσάτω.


ΥΓ: Καλά και στο Εργασίας ενοχλεί?