Αφού τα έβαλε με σύσσωμο τον ελληνικό λαό, αφού χαρακτήρισε τους δημοσίους υπαλλήλους κοπρίτες, αφού επαίνεσε τους Τούρκους και χαρακτήρισε τους Έλληνες τεμπέληδες (όπως αποκάλυψε ο "αξιόλογος" Ιωάννης Μιχελάκης), ο Θεόδωρος Πάγκαλος επανήλθε με άρθρο του στην Καθημερινή της Κυριακής... Αυτή τη φορά τα έβαλε με τα ανώνυμα blogs. Αρματωθείτε!!
Γράφει ο κύριος Πάγκαλος:
"...Αυτή, ακριβώς, η ανωνυμία μετέτρεψε τα blogs από έμβλημα της ελευθερίας της έκφρασης και αδιαμεσολάβητης επικοινωνίας, στο απόλυτο σύμβολο του πιο ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας. Οσο πιο απίθανη, όσο πιο μυστικιστική, όσο πιο παράλογη, όσο πιο πολύ απευθύνεται στους πιο ανομολόγητους φόβους του ασυνείδητου, τόσο πιο μεγάλες πιθανότητες έχει μια θεωρία συνωμοσίας να εξαπλωθεί σε χιλιάδες mail μέσω της μεθόδου chain-mails...
...Τα ανώνυμα blogs ελάχιστη σχέση έχουν με την δημοσιογραφία των πολιτών. Συνήθως, πίσω τους κρύβονται συγκεκριμένοι «δημοσιογράφοι» που διακρίθηκαν και διακρίνονται για οτιδήποτε άλλο εκτός από τη δημοσιογραφία. Ηδη παράγουν μια ολόκληρη γενιά «δημοσιογράφων» που θεωρούν την ηθική και τη δεοντολογία κάτι κακό και εντελώς άχρηστο. Προτιμούν να πλουτίσουν εκβιάζοντας μέσω του γνωστού κύκλου: η είδηση πρώτα δημοσιεύεται στο δικό τους «δέντρο» ανώνυμων blogs (έτσι βλέπεις το ίδιο κείμενο σε 20 blogs), μετά περνά σε κάποια περιθωριακή εφημερίδα και μετά σε κάποιο παράνομο τηλεοπτικό σταθμό. Η επιτυχία τους είναι όταν τη δουν γραμμένη σε κάποια έγκυρη εφημερίδα...
...Σήμερα, το καλύτερο δίκτυο blogs (πάντα ανώνυμο) το διαθέτουν διάφοροι εκβιαστές και οι ακροδεξιοί που δεν έχουν αποδεχθεί τα κοινοβουλευτικά πλαίσια. Και αυτό γίνεται στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης. Το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο δεν υποχρεώνει ούτε καν την αναγραφή του ονόματος του διαχειριστή ενός blog. Αν κάποιος κερδίζει τελικά από την ανωνυμία είναι οι εκβιαστές, όχι οι πολίτες. Τα ανώνυμα blogs δεν είναι «δημοσιογραφία των πολιτών», αλλά «δημοσιογραφία των εκβιαστών». Η δημοκρατία βασίζεται στην ισηγορία, την ισονομία και την παρρησία. Χωρίς παρρησία δεν υφίσταται ούτε πραγματική ούτε ηλεκτρονική εκκλησία του δήμου, αλλά ένα πλήθος φοβισμένων πολιτών που χειροκροτούν κάθε φορά που τα «λιοντάρια» ξεσκίζουν κάποιον, όχι γιατί τους αρέσει το θέαμα, αλλά γιατί ανακουφίζονται που δεν είναι οι ίδιοι το θύμα."
Δεν είναι όλοι οι bloggers ίδιοι, είναι το πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό. Όπως δεν είναι όλοι οι γιατροί ίδιοι, δεν είναι όλοι οι πολιτικοί ίδιοι, δεν είναι όλοι οι δημοσιογράφοι ίδιοι κλπ. Κάθε φορά που συμπεριφορές στιγματίζουν μία ολόκληρη ομάδα ανθρώπων, βρίσκονται κάποιοι που θίγονται, να πουν οτι δεν είναι όλοι ίδιοι και όσοι είναι απέναντι, τους εγκαλούν, διότι δεν φρόντισαν να περιθωριοποιήσουν τα λαμόγια που στιγματίζουν τον εκάστοτε "κλάδο"....
Ο Πάγκαλος αποδεικνύει με αυτό του το άρθρο οτι το θέμα το γνωρίζει και δεν γράφει αερολογίες, ένα τέτοιο κείμενο δεν μπορεί να το γράψει άνθρωπος που δεν έχει ιδέα για το τι γίνεται στη μπλογκόσφαιρα. Επίσης ένα τέτοιο κείμενο δεν μπορεί να το γράψει ένας άνθρωπος που δεν σέβεται την πραγματική δημοσιογραφία των πολιτών.
Είναι πραγματικά άδικο να μας παίρνει όλους η μπάλα, καθότι blogger ο ένας, blogger και ο άλλος. Αλλά αλήθεια ποιος φταίει γι' αυτό; Ο Πάγκαλος που "τσουβαλιάζει", οι μικροδημοσιογράφοι/μεγαλοbloggers ή οι υπόλοιποι bloggers που σε διάφορες περιπτώσεις που μυρίστηκαν παραπάνω κλικ, έσπευσαν να αγκαλιάσουν νοσηρά φαινόμενα αντί να τα καταδικάσουν;
Νομίζω πως είναι εμφανές οτι έχει δημιουργηθεί ένα ιδιότυπο κίνημα "επωνύμων", εναντίον "ανωνύμων"... Ας πρόσεχαν όσοι αγκάλιασαν τέτοιου είδους φαινόμενα. Όταν έπρεπε να καυτηριάσουν συμπεριφορές και να απομονώσουν νοσηρά φαινόμενα, δεν το έκαναν. Έχουμε όλοι τις ευθύνες μας. Είναι εύκολο να μας φταίει το σύστημα, ο Πάγκαλος και ο κάθε Πάγκαλος. Αλλά δυστυχώς οι ευθύνες ορισμένων που κάνουν τα στραβά μάτια εδώ και καιρό είναι εμφανείς σε όσους βλέπουν τα πράγματα από μέσα.
Είναι τουλάχιστον γελοίο να κατηγορούμε τον Πάγκαλο για τα όσα λέει στην προκειμένη περίπτωση, από τη στιγμή που ξέρουμε οτι κάποιοι bloggers λειτουργούν ακριβώς έτσι, συκοφαντώντας σύσσωμη τη blogoσφαιρα.
Θα διαφωνήσω όμως με τη διατύπωση του Πάγκαλου οτι αν κάποιος κερδίζει από την ανωνυμία, είναι οι ανώνυμοι εκβιαστές και όχι οι πολίτες. Οι ανώνυμοι εκβιαστές καρπώνονται τα οφέλη της ανωνυμίας, αλλά οι πολίτες κερδίζουν. Ένα νομοθέτημα εναντίον της ανωνυμίας θα πλήξει τους διάφορους αξιοπρεπείς blogger/ χομπίστες, θα πλήξει δηλαδή τη δημοσιογραφία των πολιτών, οι οποίοι δεν θέλουν να αποκαλύψουν το όνομά τους, διότι σε αυτή τη χώρα κυκλοφορούν τόσοι ψυχασθενείς, σε βαθμό που ο κάθε άνθρωπος που λέει δημόσια τη γνώμη του, θα πρέπει να φοβάται μη τυχόν του επιτεθεί κανένα νεοελληνικό ουρούκ-χάι.
Οι υπόλοιποι έχουν τις άκρες τους και θα βρουν διεξόδους.
Γράφει ο κύριος Πάγκαλος:
"...Αυτή, ακριβώς, η ανωνυμία μετέτρεψε τα blogs από έμβλημα της ελευθερίας της έκφρασης και αδιαμεσολάβητης επικοινωνίας, στο απόλυτο σύμβολο του πιο ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας. Οσο πιο απίθανη, όσο πιο μυστικιστική, όσο πιο παράλογη, όσο πιο πολύ απευθύνεται στους πιο ανομολόγητους φόβους του ασυνείδητου, τόσο πιο μεγάλες πιθανότητες έχει μια θεωρία συνωμοσίας να εξαπλωθεί σε χιλιάδες mail μέσω της μεθόδου chain-mails...
...Τα ανώνυμα blogs ελάχιστη σχέση έχουν με την δημοσιογραφία των πολιτών. Συνήθως, πίσω τους κρύβονται συγκεκριμένοι «δημοσιογράφοι» που διακρίθηκαν και διακρίνονται για οτιδήποτε άλλο εκτός από τη δημοσιογραφία. Ηδη παράγουν μια ολόκληρη γενιά «δημοσιογράφων» που θεωρούν την ηθική και τη δεοντολογία κάτι κακό και εντελώς άχρηστο. Προτιμούν να πλουτίσουν εκβιάζοντας μέσω του γνωστού κύκλου: η είδηση πρώτα δημοσιεύεται στο δικό τους «δέντρο» ανώνυμων blogs (έτσι βλέπεις το ίδιο κείμενο σε 20 blogs), μετά περνά σε κάποια περιθωριακή εφημερίδα και μετά σε κάποιο παράνομο τηλεοπτικό σταθμό. Η επιτυχία τους είναι όταν τη δουν γραμμένη σε κάποια έγκυρη εφημερίδα...
...Σήμερα, το καλύτερο δίκτυο blogs (πάντα ανώνυμο) το διαθέτουν διάφοροι εκβιαστές και οι ακροδεξιοί που δεν έχουν αποδεχθεί τα κοινοβουλευτικά πλαίσια. Και αυτό γίνεται στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης. Το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο δεν υποχρεώνει ούτε καν την αναγραφή του ονόματος του διαχειριστή ενός blog. Αν κάποιος κερδίζει τελικά από την ανωνυμία είναι οι εκβιαστές, όχι οι πολίτες. Τα ανώνυμα blogs δεν είναι «δημοσιογραφία των πολιτών», αλλά «δημοσιογραφία των εκβιαστών». Η δημοκρατία βασίζεται στην ισηγορία, την ισονομία και την παρρησία. Χωρίς παρρησία δεν υφίσταται ούτε πραγματική ούτε ηλεκτρονική εκκλησία του δήμου, αλλά ένα πλήθος φοβισμένων πολιτών που χειροκροτούν κάθε φορά που τα «λιοντάρια» ξεσκίζουν κάποιον, όχι γιατί τους αρέσει το θέαμα, αλλά γιατί ανακουφίζονται που δεν είναι οι ίδιοι το θύμα."
Δεν είναι όλοι οι bloggers ίδιοι, είναι το πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό. Όπως δεν είναι όλοι οι γιατροί ίδιοι, δεν είναι όλοι οι πολιτικοί ίδιοι, δεν είναι όλοι οι δημοσιογράφοι ίδιοι κλπ. Κάθε φορά που συμπεριφορές στιγματίζουν μία ολόκληρη ομάδα ανθρώπων, βρίσκονται κάποιοι που θίγονται, να πουν οτι δεν είναι όλοι ίδιοι και όσοι είναι απέναντι, τους εγκαλούν, διότι δεν φρόντισαν να περιθωριοποιήσουν τα λαμόγια που στιγματίζουν τον εκάστοτε "κλάδο"....
Ο Πάγκαλος χρησιμοποιεί ιδιαίτερα σκληρά λόγια και για ακόμα μία φορά δεν είναι εμφανές αν κατηγορεί όλους τους bloggers συλλήβδην ή τα καρκινώματα για τα οποία λίγο πολύ όλοι έχουμε αρνητική άποψη (άσχετα αν οι περισσότεροι δεν την εκφράζουν).
Προσωπικά στην περιγραφή του Πάγκαλου δεν "είδα" τον ανώνυμο εαυτό μου, δεν εκνευρίστηκα, δεν... παρεξηγήθηκα, γιατί πολύ απλά δεν έχω τη μύγα.
Για ακόμα μία φορά ο μόνος που μπορεί να παρεξηγηθεί από τα λεγόμενα του Πάγκαλου ή να θιχτεί προσωπικά, είναι όποιος βλέπει τον εαυτό του στην περιγραφή (δηλαδή όποιος εκμεταλλεύεται την ανωνυμία του) ή όποιος έκανε μία γρήγορη ανάγνωση το άρθρο του, στάθηκε αποσπασματικά στα βασικά και έβγαλε το καταδικαστικό του πόρισμα.
Ο Πάγκαλος αποδεικνύει με αυτό του το άρθρο οτι το θέμα το γνωρίζει και δεν γράφει αερολογίες, ένα τέτοιο κείμενο δεν μπορεί να το γράψει άνθρωπος που δεν έχει ιδέα για το τι γίνεται στη μπλογκόσφαιρα. Επίσης ένα τέτοιο κείμενο δεν μπορεί να το γράψει ένας άνθρωπος που δεν σέβεται την πραγματική δημοσιογραφία των πολιτών.
Είναι πραγματικά άδικο να μας παίρνει όλους η μπάλα, καθότι blogger ο ένας, blogger και ο άλλος. Αλλά αλήθεια ποιος φταίει γι' αυτό; Ο Πάγκαλος που "τσουβαλιάζει", οι μικροδημοσιογράφοι/μεγαλοbloggers ή οι υπόλοιποι bloggers που σε διάφορες περιπτώσεις που μυρίστηκαν παραπάνω κλικ, έσπευσαν να αγκαλιάσουν νοσηρά φαινόμενα αντί να τα καταδικάσουν;
Νομίζω πως είναι εμφανές οτι έχει δημιουργηθεί ένα ιδιότυπο κίνημα "επωνύμων", εναντίον "ανωνύμων"... Ας πρόσεχαν όσοι αγκάλιασαν τέτοιου είδους φαινόμενα. Όταν έπρεπε να καυτηριάσουν συμπεριφορές και να απομονώσουν νοσηρά φαινόμενα, δεν το έκαναν. Έχουμε όλοι τις ευθύνες μας. Είναι εύκολο να μας φταίει το σύστημα, ο Πάγκαλος και ο κάθε Πάγκαλος. Αλλά δυστυχώς οι ευθύνες ορισμένων που κάνουν τα στραβά μάτια εδώ και καιρό είναι εμφανείς σε όσους βλέπουν τα πράγματα από μέσα.
Είναι τουλάχιστον γελοίο να κατηγορούμε τον Πάγκαλο για τα όσα λέει στην προκειμένη περίπτωση, από τη στιγμή που ξέρουμε οτι κάποιοι bloggers λειτουργούν ακριβώς έτσι, συκοφαντώντας σύσσωμη τη blogoσφαιρα.
Θα διαφωνήσω όμως με τη διατύπωση του Πάγκαλου οτι αν κάποιος κερδίζει από την ανωνυμία, είναι οι ανώνυμοι εκβιαστές και όχι οι πολίτες. Οι ανώνυμοι εκβιαστές καρπώνονται τα οφέλη της ανωνυμίας, αλλά οι πολίτες κερδίζουν. Ένα νομοθέτημα εναντίον της ανωνυμίας θα πλήξει τους διάφορους αξιοπρεπείς blogger/ χομπίστες, θα πλήξει δηλαδή τη δημοσιογραφία των πολιτών, οι οποίοι δεν θέλουν να αποκαλύψουν το όνομά τους, διότι σε αυτή τη χώρα κυκλοφορούν τόσοι ψυχασθενείς, σε βαθμό που ο κάθε άνθρωπος που λέει δημόσια τη γνώμη του, θα πρέπει να φοβάται μη τυχόν του επιτεθεί κανένα νεοελληνικό ουρούκ-χάι.
Οι υπόλοιποι έχουν τις άκρες τους και θα βρουν διεξόδους.
ΥΓ: Ήδη κάποιοι ισχυρίζονται οτι ο Πάγκαλος απεκάλεσε όλους τους bloggers εκβιαστές και ρουφιάνους... Και πολύ άργησαν να τον (παρ)ερμηνεύσουν!
